なぜこれが同じことなのか？

これで終わり、静かな贅沢は終わりました。1年前にまだ自分の中で「古いお金」を掘り起こそうとしていた人々は、少なくともコートの色合いのレベルで、2025年に「買い物なしの年」を開催します。

すべてがひっくり返った？ネタバレ：いいえ。

実際、これら2つのトレンドはほぼ並行して発展しました。2023年には、kylie jennerはすでにacneで鉱夫の姿で撮影されていました。そして2022年には、kim kardashianは自宅でbalenciagaを宣伝することで撮影費用を節約していました。つまり、見てください、私はあなたと同じです。

これはお金の問題ではありません。これは権力の問題です

1000ドルのloeweのシャツと胸に穴のある中古のtシャツを結びつけるものは何ですか？正解：これら2つのアイテムは周囲の人々に「私はこれを買える」と伝えています。最初の場合 — お金があるからです。2番目の場合 — 気にしないからです。

ロゴが一切ないベージュのコートを着た女の子 — 必ずしも控えめではありません。おそらくそれは単にmax maraです。そして伸びたセーターを着た男の子 — 必ずしも電車と人生を逃したわけではありません。おそらくそれはbalenciagaのintentional poverty coreです。すべてはそれを着ている人とどこで撮影されたかに依存します。あなたは貧しくない — あなたは「楽しみのために」貧しいのです。そしてそれは、残念ながら、まったく別のことです。

そこでも、そこでも — 同じサブテキスト：私はシステムで遊んでいるが、私はその一部ではない。これらすべては服のことではありません。これは、貧困を再びファッショナブルにし、富を — 見えなくする方法についてです。

しかし、なぜこのようにして自分の地位を示す欲望が生まれたのでしょうか？

不安な財布の時代

両方のトレンド — は同じ現象の子供です：金融不安定。外ではパンデミック、インフレーション、3つの腎臓の価格の住宅ローンがあるとき、示威的な消費は単なる悪趣味ではなく、潜在的に危険な行動になります。

すべてを持っている人々は、突然、ほとんど何も持っていない人々を模倣し始めます。いいえ、同情からではなく、考慮から：「怒らせないために」。

ここで「静かな贅沢」が登場します — あなたがベージュに見えるとき、しかし全体のルックが半年の家賃のように高価です。ロゴはありませんが、知っている人は — 理解します。そしてこれが鍵です：エリートへの所属を示すこと、しかし「自分たちのためだけに」。  

「騒がしい貧困」 — は同じことですが、より大声で、照明付きです。これは節約ではなく、その魅力的なバージョンです。破れたtシャツ、古いバッグ、さらにはカップの代わりにヨーグルトのカップ — これらすべては必要性ではなく、選択についてです。  

消費を単に放棄するのではなく、スタイリッシュに放棄することが重要です。美的で、フィルター付きで、できれば情報フィールドで。そしてもちろん、これらすべては本当の貧困とは関係ありません。そこではセカンドハンドはbalenciagaの代替ではなく、唯一の選択肢です。  

経済的な乱気流は、派手な消費から準禁欲主義への焦点を移しました。しかし、本質は残っています：物はまだ私たちのために話します。ただし、今はそれを静かに — または逆に、予想外の大胆さで行います。  

「静かな贅沢」と「騒がしい貧困」 — 同じ言語の2つの異なるアクセントです。そしてその言語では、まだお金が話しています。